長毛被DQ議席上訴　政府指宣誓前後叫口號只能怪自己

前立法會議員梁國雄因就職宣誓風波而遭褫奪議員資格案，梁早前提出上訴，案件今續審，上訴庭今(29日)聽罷雙方陳詞後，決定押後裁決。
 
代表律政司一方的資深大律師余若海今陳詞時回應梁國雄一方的上訴理據指，有關今次釋法是否屬於人大借釋法之名補充本港法律，此議題已於青年新政前立法會議員游蕙禎及梁頌恆被褫奪資格一案中處理，而終審法院亦已拒絕接納有關說法。余又指，關於宣誓的莊嚴要求，即使在普通法底下，亦已清楚反映，而毋須明文規定，相信不難想像那些行為會帶來風險。
 
至於梁國雄一方指出宣誓過程應僅限於由讀出誓詞開始，律政司一方則認為原審法官考慮過整體宣誓過程，而作出有關裁決，屬合理決定。若議員乘宣誓前後的機會向選民高呼口號，就只能怪自己，而梁的行為亦不能以言論自由作護航，因為不能透過違反一個憲法要求，去維護另一個憲法要求。
 
代表梁國雄的資深大律師李柱銘回應時重申，釋法其實是人大代替港府立法，一旦人大干預本港立法，高度自治便會毀於一旦。李續指，若然法庭裁定上訴一方就釋法議題所提出的任何理據勝訴的話，梁則不應被取消資格，「應該將他送回去（議會）」，因為即使梁上次宣誓無效，但並不代表他拒絕宣誓。